著名记者王钦波再次批评孙志海。看上去很有道理，但经不起推敲。

北京时间11月12日晚，国家22岁以下足球队在熊猫杯比赛中惨遭越南队1-0惨败，中国足球再次陷入舆论旋风。著名体育周刊记者王钦波借此机会转载了一篇批评中国足协和孙志海青少年发展的长文。他的话看似公平、严厉，但必然带有偏见。尤其是孙志海对青少年发展的指责，带着“站出来说话不伤腰”的语气。这并不是王钦波第一次批评孙志海的青少年发展。自孙志海青少年发展中心与学生家长发生争执以来，王记者时不时出现并发表批评孙志海的文章，似乎正在与孙志海进行一场殊死搏斗。他的言语严厉且无情。看来我是唯一一个这么想的人一切都是错误的。说得一针见血，说到了问题的核心，但却经不起推敲。不可否认，王钦波对足协体制混乱的批评当然是正确的。 “自由球员证”制度模糊了职业足球和业余足球的界限，当权者寻租导致规则疏离，实际上是中国青少年足球发展的短板。然而，尽管他对孙志海及其政府下的青年发展机构提出了严厉的批评，但他必然忽视了青年发展专业人员的现实困境。王钦波强调，“业余运动员不能买卖”。虽然这一法律逻辑是合理的，但它回避了如何为青少年发展提供便利的核心问题。年轻足球运动员的发展每年都需要巨额投资，从场地租金到教练员的工资和球员的薪水。三项支持。如果所有学生在经过多年的培训后都可以自由离开团队，那么该机构的初始投资就会损失殆尽。孙志海提出的266万日元赔偿要求或许有人质疑，但本质上不只是球员的“买卖”，而是青训费用回收的要求。在世界足球强国的青训体系中，发展补偿机制早已成熟。无论是欧洲的《博斯曼法》还是日本的青训规定，都明确规定球员转会时，必须向其原培养机构支付适当数额的补偿。王钦波只谈“所有权”之争，对青少年发展机构的生存困境视而不见。孩子的批评是非常片面的。我们知道，中国青少年足球发展的核心是足协没有建立一套完整的补偿和保障机制。ost共享机制。在缺乏制度层面保障的情况下，青少年发展中心只能想办法自行回收成本，导致“索赔”频频发生。将所有由产业体系缺陷引发的问题都归咎于特定专业人员的违规行为，显然是颠倒了因果关系。王钦波虽然愤怒地批评了足协，但他的仇恶之心当然是值得肯定的。然而，青少年发展行业需要的是建设性的批评，而不是非黑即白的道德判断。作为一名前国足球员，孙志海参加青训，这本身就是非常有价值和值得称赞的。与其批评孙志海的维权方式，不如要求足协尽快完善相关制度，保证青训成本的合理出路和球员流动的规范路径。中国足球的发展必然需要批判混乱需要勇气，但也需要宽容来认识现实。足协组织改革固然重要，但青训人才的寻找也应该更加理性地考虑。只有制度和实践者尊重规则、形成合力，中国足球才有希望。对于大家再次批评记者汪孙继海，你怎么看？欢迎大家在评论区讨论。 特别说明：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。